Campaña de miedo y terror dio lugar a triunfo del No en Colombia

Campaña de miedo y terror dio lugar a triunfo del No en Colombia

octubre 7, 2016 0 Por cedocut

Quito, 7 de octubre de 2016. Gustavo Petro, ex alcalde Bogotá, denuncia que poderosos empresarios financiaron campaña de mentiras, miedo y terror para engañar al pueblo colombiano (VIDEO)

 

Los directivos y financistas de la campaña por el No cometieron un crimen, porque el engaño al sufragante es un delito tipificado en el Código Penal y tiene pena de prisión, dijo Gustavo Petro, quien llamó a la sociedad, particularmente a los jóvenes, trabajadores, indígenas y pueblo en general a reaccionar en contra del engaño y la guerra, con fuerza y en forma permanente, en todos los barrios y rincones de Colombia.

7 de octubre de 2016 

 

https://www.facebook.com/GustavoPetroUrrego/videos/10153709399785771/

 

imagen-16713289-2-colombia-no-2 imagen-colombia-no_91526882_gettyimages-612074080-colombia-no-okimagen-activa-690x406-colombia

 

Colombia: ganó el “No” en el plebiscito por los acuerdos de paz con las FARC

 

En un resultado sorpresivo, los votantes colombianos rechazaron este domingo el acuerdo alcanzado por el gobierno con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), sumiendo en la incertidumbre el proceso de paz con los insurgentes.

Con el 99,98% de las mesas de votación escrutadas en el plebiscito convocado por el gobierno para refrendar el acuerdo con las FARC, las autoridades indican que el 50,2% de los votantes hasta ahora contabilizados optaron por el No, mientras que el 49,7% lo hicieron por el Sí.

El presidente colombiano Juan Manuel Santos dijo este domingo que “soy el primero en reconocer el resultado“.

El mandatario aseguró que el cese el fuego bilateral con las FARC seguirá vigente y que el mismo lunes convocará a todas las fuerzas políticas, en especial a las de oposición, para escucharlas y seguir buscando una salida dialogada al conflicto con las FARC.

Desde Cuba, el jefe máximo de las FARC, Rodrigo Londoño (“Timochenko”), dijo que los insurgentes seguirán buscando una solución negociada a las hostilidades.

Una joven se tapa la cara tras el resultado.Image copyrightAP/ARIANA CUBILLOS
Image captionLos que votaron por el “Sí”, se vieron sorprendidos y desolados.

Las FARC mantienen su voluntad de paz”, aseguró.

La oposición

El expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien encabezó la oposición al acuerdo de paz con las FARC, manifestó este domingo a los medios que el sentimiento de los colombianos que votaron por el Sí y el No tenían en común que buscaban la paz.

“Ninguno quiere la violencia. Pedimos que no haya violencia, que se les de protección a las FARC y que cesen todos los delitos, incluidos el narcotráfico y la extorsión”, dijo el exmandatario y ahora senador.

En un comunicado que leyó desde su residencia cerca de Medellín -la segunda ciudad del país- y acompañado por varios seguidores, el expresidente hizo una referencia sobre el tema que más generó debates alrededor del acuerdo de paz firmado entre el gobierno y las FARC.

Justicia, no derogación de las instituciones. Pluralismo político sin que pueda percibirse como premio al delito, justicia social sin poner en riesgo a la empresa honorable”, explicó.

Uribe Vélez manifestó estar interesado en participar en un “Gran Pacto Nacional” con otras fuerzas políticas en torno a la búsqueda de la paz.

“Nos parece fundamental que en nombre de la paz no se creen riesgos a los valores que la hacen posible: la libertad, la justicia institucional, el pluralismo, la confianza en el emprendimiento privado, acompañado de una educación universal, de calidad, como cabeza de la política social”, concluyó.

Un proceso de paz en el limbo

Los resultados del plebiscito contrastan con encuestas que en semanas anteriores habían augurado una cómoda ventaja para el Sí.

Con la derrota en el plebiscito convocado por el gobierno, se abre un gran margen de incertidumbre sobre la suerte del proceso de paz.

Guerrilleros de las FARCImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionHay incertidumbre sobre qué pasará con el proceso de paz.

La victoria del No ha generado desconcierto, fundamentalmente porque no está claro en las explicaciones de los defensores de esa posición cómo podrían renegociarse los acuerdos y porque el presidente Juan Manuel Santos insistió hasta último momento en que no hay un plan B”, indicó desde Bogotá el corresponsal de BBC Mundo, Natalio Cosoy.

En declaraciones a BBC Mundo este domingo, el abogado de las FARC en el proceso de negociación, el español Enrique Santiago, sostuvo que “se está trabajando por la paz y vamos a encontrar una solución entre todos”.

El gobierno de Santos había emprendido las negociaciones formales con las FARC a partir de 2012.

Después de lograrse el acuerdo en varios puntos sobre temas como el campo, la justicia, el narcotráfico, Santos y el jefe de las FARC, Rodrigo Londoño alias “Timochenko” firmaron en la ciudad colombiana de Cartagena el pasado 26 de septiembre un acuerdo final de paz con el que esperaban poner fin a un conflicto armado que comenzó en 1964.

Este acuerdo contemplaba la transformación de las FARC en un partido político, con escaños asegurados dentro del Congreso colombiano al menos por ocho años.

Las críticas

Varios dirigentes de oposición en Colombia, encabezados por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, habían criticado aspectos del acuerdo con las FARC.

Juan Manuel SantosImage copyrightAFP
Image captionEl presidente Juan Manuel Santos había comprometido gran parte de su capital político en el proceso de paz.

Entre los aspectos que más controversia desataron estaba lo que los opositores al acuerdo describían como inadecuados castigos para los crímenes cometidos por los jefes rebeldes durante el conflicto.

El gobierno había insistido en que el acuerdo contemplaba mecanismos efectivos de administración de justicia para los responsables de abusos durante el conflicto colombiano, que se ha extendido por más de cinco décadas.

Un tribunal especial para la paz sería la instancia creada para administrar la justicia para los miembros de las FARC desmovilizados y otros actores dentro del conflicto.

Para tener validez, el acuerdo con las FARC debía someterse a votación popular, y obtener el respaldo de la mayoría de los votantes y de al menos el 13% del total de colombianos habilitados para votar, número cercano a los 4,5 millones de personas.

Algunos voceros de las FARC habían anunciado que no estarían dispuestos a una renegociación del tratado de paz en caso de ser éste rechazado en la elección.

“La pregunta más grande posiblemente la tendrán ahora las FARC, especialmente los guerrilleros rasos: “¿Qué pasa ahora con nosotros?”, según reporta desde Bogotá nuestro corresponsal.

Alternativas

Distintos dirigentes colombianos han empezado a sugerir alternativas para retomar los diálogos.

Alvaro UribeImage copyrightAFP
Image captionEl expresidente Uribe ha encabezado la oposición al acuerdo de paz

Victor G. Ricardo, quien encabezó las negociaciones del gobierno con las FARC durante el anterior y fallido proceso de paz conducido por el entonces presidente Andrés Pastrana (1998-2002), le dijo a BBC Mundo que se requería un acuerdo nacional.

Yo creo que ahora el presidente debe hacer una convocatoria nacional. Debe llamar a las personas que lideraron el No a explicarles el acuerdo, a integrarlas al acuerdo”.

“El No al plebiscito no es un no a la paz ni se puede considerar así. Hay que hacer una sumatoria que permita que la terminación del conflicto goce de un mayor respaldo. Las FARC seguramente van a decir que ellos negociaron con el presidente y aspiran a que el acuerdo se cumpla; o sea que el presidente deberá resolver los obstáculos. Se van a tener que auscultar las posibilidades de renegociar”, dijo Victor G. Ricardo a BBC Mundo.

También, voceros de víctimas del conflicto instaron al gobierno a seguir con los esfuerzos de paz.

Un grupo de familiares de diputados regionales del departamento del Valle del Cauca, secuestrados y asesinados por las FARC en 2002, enviaron un comunicado a la opinión pública asegurando que “Hoy, debemos unirnos los del Sí y los del No, con un solo propósito: la construcción de una paz estable y duradera en Colombia”.

Hoy ganó la democracia en Colombia y es nuestra oportunidad de oro para fortalecer el Acuerdo para dejarle un mejor país a nuestras próximas generaciones”, dijeron los familiares de los diputados en su comunicado.

 

FUENTE: http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37537187

 

TRAS EL RECHAZO AL ACUERDO DE PAZ

Colombia: jefe de campaña reveló polémica estrategia del “No” para el plebiscito

Jueves 6 de Octubre de 2016

Dijo que se centraron en crear

Dijo que se centraron en crear “indignación” en la sociedad.

El encargado de la campaña por el “No” en el plebiscito por la paz, el exsenador derechista Juan Carlos Vélez, reveló que la estrategia para ganar la elección fue la de motivar la “indignación” entre los
colombianos
con mensaje en redes sociales y radios regionales.

“La indignación. Estábamos buscando que la gente saliera a votar verraca (molesta, ndr)”, precisó Vélez al diario económico La República.

El dirigente, cercano al expresidente Alvaro Uribe, confesó que 30 empresas del país, entre ellas la Organización Ardila Llle, propietaria de las más grande compañías de bebidas y del conglomerado de medios de prensa RCN, fue uno de los que aportó dinero para promover el “No”.

Sostuvo que incluso “los miembros” de la junta de la Asociación Nacional de Industriales (Andi) “decían que iban a votar por el Sí pero realmente muchos iban por el No”.

En su momento la Andi manifestó apoyo público al plebiscito por la paz y tras la derrota del domingo en las urnas sus directivas corrieron a Presidencia a respaldar al gobierno y ofrecer su apoyo.

Vélez también reveló que estrategas de campaña de Panamá y Brasil les sugirieron que no le explicaran a la gente el contenido de los acuerdos pactados entre el gobierno y las FARC, y se centraran en un mensaje de “indignación” que viralizaron en redes sociales y en emisoras de radio regionales.

La estrategia era tan dirigida y puntual, dijo el dirigente político, que en las zonas del Caribe“individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela”.

“Aquí el No ganó sin pagar un peso”, sostuvo Vélez.

El arranque de sinceridad del gerente de la campaña por el “No”, provocó que el expresidente Uribe le pidiera prudencia.   

“Hacen daño los compañeros que no cuidan las comunicaciones”, escribió en su Twitter Uribe.

Mientras que el partido Centro Democrático (derecha de oposición) desestimó las afirmaciones de Vélez y negó su versión.   

“Nuestra campaña no apeló a la mentira ni a la tergiversación de mensajes, acudió a los argumentos para que las personas votaran a conciencia sobre el gran daño que se hubiese hecho al país si estos acuerdos se hubieran aprobado”, dijo el grupo político en un comunicado.

La derrota del “Sí” en las urnas dejó al país en una crisis política que intenta conjurarse con reuniones entre el gobierno y la oposición que exige introducir cambios al acuerdo de paz.

 

FUENTE: http://www.ambito.com/857889-colombia-jefe-de-campana-revelo-polemica-estrategia-del-no-para-el-plebiscito